音乐科技杂志

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上)

选择数字音频工作站(DAW)时我们通常会参阅有关的行业资讯作为指导,当面对大量候选目标时,确定最终结果则是一项艰巨的任务。在过去的几年中,我已经获得了使用几乎所有DAW的经验,因此可以诚实地说,没有客观的最佳选择。每个人在考量DAW外观、工作流程和数据处理能力方面大都存在微妙的差异,因此可以说,选择DAW的标准就是满足工作需求、使用顺手。

以下是市场上现有的DAW概述,可以帮助你在选择时做出明智的决定:

 

1.  Avid Pro Tools

如果你的大部分工作都是音乐录制、编辑和混音。那么,Pro Tools将是你最得力的助手。如果你希望在专业音频领域有所建树,那么Pro Tools也是一个必须拥有的DAW 。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第1张

不可否认,大多数专业工作室将Pro Tools作为其主要DAW,这也造就了其“行业标准”的一些说法。虽然有许多DAW在某些方面优于Pro Tools,但Pro Tools确实可以很好地处理足够大的任务量,其工作流程、 快捷方式和用户界面是首屈一指的,“行业标准”也并非浪得虚名。

Pro Tools在1989年首发时称为Sound Tools,发展至今有三种版本:适合初学者的Pro Tools First、家庭工作室的绝佳选择Pro Tools以及商业和专业工作室专用版Pro Tools Ultimate。

Pro Tools被广泛用于电影、电视节目或专辑制作,也是某种特定身份者必用的DAW,比如优秀音频工程师。它不是最优雅,多功能或最先进的软件,但我如果你希望以音频前后期制作为生,Pro Tools是首选DAW。

常见用途:

音乐录制、编辑、混音和母带处理;用于后期制作的声音效果录制、编辑和混音;录制广播和现场。

优点:

  • 定期更新
  • 相对容易学习
  • 易于查找教程和其他辅助学习内容
  • 许多高端配置可用

缺点:

  • 不像其他DAW那样具有前瞻性思维
  • MIDI编辑功能非常劣质
  • 更强大的版本和硬件需要付出昂贵的代价

 

2.  Apple Logic Pro X

虽然我个人从来没有像许多音乐家,制作人和工程师那样爱上Logic,但它是一款非常深入而强大的软件,以及丰富的功能和声音 。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第2张

对于需要快速记录临时数据或演示轨道的作曲家和制作人来说,Logic可以说是顶级的。预装到Logic Pro X上的虚拟乐器和插件具有高品质,无论是外观还是声音,都可以很好地为任何声音设计服务。其MIDI编辑功能非常健全,并且有许多功能使其成为任何类型的制作和混音的绝佳选择。

个人认为,Logic的快捷方式和布局总是有些不足之处,但用于MIDI音乐制作、合成和制作时,Logic优于Pro Tools,一些顶级制作人或DJ都在使用Logic,例如Calvin Harris,David Guetta和Brian Eno。

常见用途:

MIDI音乐制作、录音和混音; 作曲与声音设计。

优点:

  • 拥有庞大的预置插件和虚拟乐器
  • 简单易学
  • 令人愉快且俏皮的外观

缺点:

  • 音频编辑不像其他一些DAW那样直观
  • 仅适用于MacOS

 

3.  Ableton Live

Ableton Live是用于音乐制作中的优秀DAW,我坚持认为Live比Pro Tools和Logic更深入、更灵活。它能够以其他DAW没有的灵活方式释放创造力。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第3张

通过独特的视图切换,Live允许用户从不同的角度处理音乐。它是市场上最具前瞻性的DAW,拥有高品质的声音和处理功能,使其成为对音乐制作、声音设计、现场表演和“不太传统”类型感兴趣的人的绝佳选择。

Live能够与各种控制器连接,例如Ableton Push,它们的配合成为现场表演的最佳选择。Live拥有最广泛的用户群体和大量第三方软件开发商的支持,也拥有为数最多、充满活力的社区,这都是使Live成为热门DAW产品的重要基础。

世界著名的制作人/ DJ,例如Skrillex、Diplo、Flying Lotus以及更多的人都在使用Ableton Live创作音乐。该程序的功能绝不仅限于EDM,而且在Cirque Du Soleil的众多作品中使用了Live。

常见用途:

电子音乐制作、声音设计、现场表演以及某些虚拟现实、增强现实和空间的音频任务。

优点:

  • 优质声音和功能
  • 前瞻性设计
  • 广泛支持各种控制器

缺点:

  • 未针对后期制作编辑和混音进行优化

 

4.  Image-Line FL Studio

我一直认为,与其他DAW相比,FL感觉有点“玩具”的意味。但其丰富多彩的外观、易于上手和使用的特性,以及众多功能和数量可观的效果/乐器插件等等这一切为用户提供了一个易于学习的起点,特别是对于想要制作嘻哈音乐或电子音乐的用户而言,FL是必不可少的工具。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第4张

如果你对制作节拍和简单的音乐感兴趣,那么可以选择FL Studio作为主要工具。但是,如果你希望从事后期制作、高端混音或其他音频工作,我建议你考虑其它DAW。

常见用途:

电子音乐制作、混音和节奏制作。

优点:

  • 简单易学
  • 美观的界面
  • 多元化的效果/乐器插件,工具本身的声音也不错

缺点:

  • 没有为音乐制作和混音以外的许多任务进行优化

 

5.  Steinberg Cubase

Cubase是一款真正令人印象深刻的软件,无论外观和听觉都很棒,具有无缝且直观的工作流程,是家庭工作室选择最多的DAW。如果你对MIDI音乐制作、录音、混音和母带制作感兴趣,那么Cubase非常擅长这些方面,可以为你提供所需的功能。

Steinberg最突出的贡献是在1996年开发并发布了VST(虚拟演播室技术),该技术使得高品质效果器和乐器插件应用成为可能。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第5张

常见用途:

音乐录制、制作、编辑、混音和母带制作。

优点:

  • 非常灵活和直观
  • 外观漂亮,易于导航
  • 声音和功能首屈一指

缺点:

  • 比较难上手,不太易于掌握

 

6.  Steinberg Nuendo

Nuendo是一款非常强大的软件,旨在供专业人士在电影、电视和游戏行业的后期制作中使用。软件中包含众多专为声音设计师、录音师以及混音工程师设计的高端功能。因此,对于任何有兴趣开设商业工作室的人来说,Nuendo将成为一个令人印象深刻的核心应用。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第6张

常见用途:

专业的后期制作工作,包括声音设计、编辑、混音,Foley和ADR。

优点:

  • 拥有大多数其他DAW中没有的功能
  • 提供令人难以置信的强大能力

缺点:

  • 不适合初学者

 

7.  Presonus Studio One

Studio One不像其它DAW那样拥有历史和声誉,但它是一个可爱的软件,包含许多其它DAW所不具备的实用功能,比如谐波编辑以及和弦探测功能。

和弦探测器是一项令人惊叹的功能,可以快速直观地让Studio One用户从音频文件中确定和弦。单独的“和弦轨道”允许用户对其歌曲的和弦进行非破坏性的实时改变。这些组合工具使Studio One成为作曲家和词曲作者的首选DAW之一。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第7张

常见用途:

音乐创作、制作、混音,或者用于学习掌握音乐符号。

优点:

  • 提供许多其他DAW中找不到的适用于作曲的实用功能

缺点:

  • 相对较新,因此尚未广泛使用

 

8.  MOTU Digital Performer

Digital Performer是一款久经考验的专业级DAW。许多成功的作曲家在创作乐谱和作曲时都会将Digital Performer视为他们的首选DAW,它拥有强大的功能,包括多个自动化通道,相对音高编辑等。其内置的ZTX PRO算法是Digital Performer与大多数主流DAW主要的区别,它可以为用户提供高质量且极其灵活的音高和时间控制。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(上) 技术 第8张

常见用途:

音乐制作、编辑和混音、作曲及创作

优点:

  • 专为专业作曲家设计的高品质功能。
  • 一流的弹性音频功能。

缺点:

  • 与其他DAW(如Ableton Live或Logic)相比,乐器插件方面略逊一筹。

 

(待续)