音乐科技杂志

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下)

选择数字音频工作站(DAW)时我们通常会参阅有关的行业资讯作为指导,当面对大量候选目标时,确定最终结果则是一项艰巨的任务。上期我们介绍了8款国内常见的DAW,本期我们再介绍几款国内没有面世或使用较少的DAW,作为行业常识的延伸了解。

 

9.  Propellerhead Reason

Reason是市场上设计得更加独特的DAW之一。最初的Reason via Rewire可以被当作虚拟乐器在Pro Tools中调用,但是经过几次实质性升级之后,已经可以完全将其作为可独立运行的DAW来使用了。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第1张

 

Reason中的乐器和效果直观、有趣,而且声音也很棒。其机架式外观并不适合所有人的使用习惯,但它会强迫你考虑信号流问题,如果对信号路由缺乏整体思维,那么它将给你带来地狱的绝望。相反,如果你擅长信号路由,那么通过复杂的路由方案,可以实现疯狂的声音组合。

与Live相似,丰富多彩的外观和各种优质的音源插件能将你带入游戏般的境界,时刻刺激着你的创作灵感。总体来说,Reason在音乐制作工作流程方面完全可以占据巩固地位,然而使用它进行录制和编辑则有局限性。

常见用途:

音乐制作与作曲。

优点:

  • 独特,有趣的设计
  • 各种内置乐器和效果插件

缺点:

  • 有限的录制和编辑兼容性
  • 机架式设计对小白、菜鸟或者对信号路由缺乏认识的用户极其不友好

 

10.  Cockos REAPER

Cockos的REAPER对DAW采用反Apple方法,因为用户可以通过RealScript自定义主题和其他功能。Reaper附带了一系列高品质的插件效果和乐器,并且与VST标准兼容。令人印象深刻的是,REAPER每隔几周更新一次,是所有DAW中最勤奋的表率。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第2张

常见用途:

音乐录制、混音、制作、编辑。

优点:

  • 定期更新
  • 高度可定制
  • 经济实惠

缺点:

  • 自定义外观比较复杂
  • 相比于其他DAW而言,兼容性问题比较突出,因此工作室中的使用率较低。

11.  Adobe Audition

Adobe创造了许多令人眼花缭乱的软件,包括Photoshop,Premiere Pro,After Effects等等,因此他们的Audition同样令人印象深刻也在情理之中。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第3张

Audition可以与其他Adobe程序很好地集成,比如与Premiere Pro结合,用于电影/电视的音效设计或配乐。Audition可以帮助你记录和构建自己的扩展声音库、在文件中添加元数据和标签,建立试听工作流程等等,这些功能都是一流的。同时,Audition也是首批采用可编辑光谱分析的DAW之一。因此,需要精确分析和处理音频的用户,Audition是一个可行的选择。

但是,不要试图借助Audition进行全面的音乐制作,那只会让你失望。

常见用途:

音频分析、编辑和修复。

优点:

  • 强大的恢复功能和出色的音质

缺点:

  • 不会像其他DAW那样培养创造力

 

12.  Bitwig Studio

在研究Bitwig Studio之后,你会发现它和Ableton Live之间有很多相似的地方。这是因为该软件是由前Ableton工程师开发的,其工作方式也是基于剪辑为基础的。它拥有高度灵活的调制方案,比如Polyphonic调制允许用户创建复杂并具有质感的合成音色(该功能在其他DAW上还不能实现),这也使其成为高级合成和声音设计的最佳DAW。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第4张

常见用途:

音乐制作与混音、声音设计。

优点:

  • 可以与Ableton Live类似的方式实现创造力
  • 先进的调制器和高品质声音

缺点:

  • 价位高
  • 不易上手

 

13.  Harrison Mixbus

来自Harrison的Mixbus以其经典录音控制台而闻名。Mixbus是专为那些渴望获得传统模拟感觉的用户而设计的DAW,其原始版本并不具备MIDI功能,但这个缺陷现在已经得到完善。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第5张

从外观来看,Mixbus就是一个模拟控制台,你可以借助界面控制器来控制该软件。这种方式无疑给钟情于模拟制作的人士带来极大的亲切感。音频质量方面也绝不妥协,每个通道上都提供高品质滤波、均衡和压缩等模拟处理单元。

常见用途:

音乐录制和混音。

优点:

  • 非常适合那些有模拟控制台经验并喜欢模拟工作流程的人。

缺点:

  • 可能是一个会扼杀用户创造力的DAW。
  • 不适合某些现代类型的音乐制作,比如电子乐

 

14.  Bandlab Cakewalk

老牌DAW的典范(现更名为SONAR),虽发展进入瓶颈期,但一直在试图恢复往日的荣耀,并且也在积极努力中。Cakewalk具有其他主力DAW的许多功能和灵活性,但奇怪的是只适用于PC。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第6张

如果你不喜欢使用Mac,那么Cakewalk值得一看。Cakewalk具有清晰的界面,简化的工作流程,高品质的效果以及触摸屏集成等功能,个人认为触摸屏集成功能是未来DAW的发展趋势,单凭这一点足以看出其前瞻性思维。

常见用途:

音乐录制,制作,编辑,混音和母带制作。

优点:

  • 帅气的GUI
  • 高品质的音质
  • 触摸屏集成

缺点:

  • 仅限PC

 

15.  Audacity

对于那些不想在简单而实用的DAW上花钱的人,Audacity是最佳选择。对于尚未准备好在录制软件上投入数百美元的人来说,它提供了一个很好的起点。(国内大多数用户似乎不用担心这些)

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第7张

常见用途:

基本音频录制、编辑和混音。

优点:

  • 自由
  • 简单易学,很好的DAW入门扫盲应用

缺点:

  • 功能有限

 

16.  MAGIX Samplitude

Samplitude于1992年首次发布,是市场上首批软件DAW之一。这是一个深度应用程序,具有编辑、混合和母带制作的高级工具,其中装载了满足大多数作曲家、制作人和节奏制作者的乐器和制作工具。

DAW大集合,你应该选择哪种数字音频工作站?(下) 技术 第8张

虽然它没有Pro Tools,Logic等可观的用户群,但其一些功能绝不输于它们,其中一些功能也是Samplitude独有的。Samplitude的编辑器令人印象深刻,“对象”与区域,剪辑等相同,你可以插入插件、发送到辅助、调整音高和时间,或执行简单的任务,如提升增益,调整声像或重命名对象。

每个混音轨道都有一个输入增益和均衡器,无需使用插入即可快速调整。docker允许快速访问可视化(声像范围,光谱仪,调谐器等),你可以通过在不同皮肤之间切换来自定义Samplitude的外观。

值得一提的是,每个对象都具有独立的设置(包括自动化),并且可以使用快照轻松地与其他对象共享设置。

常见用途:

音乐录制、混音、制作、编辑和母带。

优点:

  • 轨道本身具有任何音频/音乐制作工作的功能
  • 优秀的内置虚拟乐器套件,尤其是高度可定制的Revolta合成器
  • Docker选项卡允许快速访问常用窗口

缺点:

  • UI可以使用更新
  • 包含的鼓/打击乐器有很多不足之处
  • 仅限PC

 

后记:

每个从事音乐/音频制作的人都在使用各种各样的数字音频工作站,在大量DAW中你可能正在使用着其中的1-2个,但积极尝试其它未使用过的DAW也是获得不同经验的可行途径。每个DAW都提供了一种录制或混合音频的独特方法,这对于扩展更广泛的视角、全面了解适应性有着很好的辅助作用。